Topptekst | |
---|---|
Produsent | Canon |
Produktserie | Canon EF |
Pakket mengde | 1 |
Objektivsystem | |
Type | Objektiv |
Systemtype | Objektiv |
Beregnet på | 35 mm SLR, Digital SLR |
Serie | USM |
Blenderåpning | F/1.4 |
Minimumsblenderåpning | F/22 |
Min brennvidde | 50 mm |
Min. fokusavstand | 45 cm |
Fokusjustering | Automatisk, Manuell |
Maks. visningsvinkel | 46 grader |
Antall grupper | 6 |
Antall elementer | 7 |
Filterstørrelse | 58 mm |
Membranblader | 8 |
Funksjoner | Ultrasonic Motor (USM), Fulltids manuell fokusering |
Optisk system | |
---|---|
Forstørrelse | 0.15 |
Objektivfatning | |
Monteringstype | Canon EF |
Diverse | |
Medfølgende tilbehør | Støvhette, Linsehette |
Størrelser og vekt | |
Diameter | 7.4 cm |
Lengde | 5.1 cm |
Vekt | 290 g |
En tradisjonsrik historie bygger opp forventningene, men Canon viser at de kan innfri, og tilbyr et utmerket portrettobjektiv for pengene.
Knapt noen fortegning ; Lyssterk
Mykt fokus med helt åpen blender
Den optiske kvaliteten er utmerket for pengene, men presser man objektivet til det ytterste får man – ikke uventet – ikke perfekt resultat. Selv om visse brukere kan ha synspunkter på ytelsen ved full blenderåpning, kommer andre nesten til å se feilen...
Från: lydogbilde.no - 2009-04-24
En åpenbar forskjell mellom Canons rimelige 50 mm objektiver er lysstyrken. Men er forskjellen mellom F1.4 og F1.8 verdt nesten 3000 kroner i prisforskjell? Og er det noen forskjell i bildekvaliteten?
Skal man trekke en sammenfattende slutning om hvorvidt det dyrere objektivet er verd prisen, blir min konklusjon at Canons 50mm 1.4 USM til tross for sin høyere pris er å anbefale fremfor 50mm 1.8. Både hva angår optiske prestasjoner og mekanisk...
Från: akam.no - 2003-07-17